Donauveltliner |
Klbg I 231-4 |
|
Erhaltungszüchter |
HBLA und BA Klosterneuburg |
|
Herkunft |
Betrieb Götzhof, selektiert aus eigenen Beständen |
|
Sanitärer Status |
Virustestungen mit ELISA auf (GFLV, ArMV, GLRV I, II, III, ), alle waren negativ: keine Infektion, kein Indexing durchgeführt, Mauketestung: frei von Agrobakterium |
|
Genetischer Status |
Stabile Vermehrung, Sortenidentität ampelographisch überprüft, entspricht dem Sortentypus |
|
Zulassung |
Seit 12. 2015 |
|
Literaturzitate |
Ferdinand Regner, Natascha Trimmel, Cornelia Eisenheld, Robert Hack, Andreas Rockenbauer, Christian Philipp, Stefan Nauer und Christian Eitler 2020 Charakterisierung der neuen Rebsorte Donauveltliner (Klbg.1979) Mitteilungen Klosterneuburg Vol 70 44-61 Ferdinand Regner, Cornelia Eisenheld, Robert Hack, Andreas Rockenbauer, Erich Ferschl, Andreas Endler, Christian Philipp, Stefan Nauer und Christian Eitler 2021 Donauveltliner im Kommen. Der Winzer 1: 8-14
|
|
Besonderheiten des Klons im Vergleich zur Sortencharakteristik |
Nicht ganz so lockerbeerig wie Sortentypus |
Donauveltliner |
Klbg I 230-6 |
|
Erhaltungszüchter |
HBLA und BA Klosterneuburg |
|
Herkunft |
Betrieb Götzhof, selektiert aus eigenen Beständen |
|
Sanitärer Status |
Virustestungen mit ELISA auf (GFLV, ArMV, GLRV I, II, III, ), alle waren negativ: keine Infektion, kein Indexing durchgeführt, Mauketestung: frei von Agrobakterium |
|
Genetischer Status |
Stabile Vermehrung, Sortenidentität ampelographisch überprüft, entspricht dem Sortentypus |
|
Zulassung |
Seit 12. 2015 |
|
Literaturzitate |
Ferdinand Regner, Natascha Trimmel, Cornelia Eisenheld, Robert Hack, Andreas Rockenbauer, Christian Philipp, Stefan Nauer und Christian Eitler 2020 Charakterisierung der neuen Rebsorte Donauveltliner (Klbg.1979) Mitteilungen Klosterneuburg Vol 70 44-61 Ferdinand Regner, Cornelia Eisenheld, Robert Hack, Andreas Rockenbauer, Erich Ferschl, Andreas Endler, Christian Philipp, Stefan Nauer und Christian Eitler 2021 Donauveltliner im Kommen. Der Winzer 1: 8-14
|
|
Besonderheiten des Klons im Vergleich zur Sortencharakteristik |
Keine, da ja sehr junge Sorte |
Donauriesling |
Klbg. 1 |
| Erhaltungszüchter | HBLA und BA Klosterneuburg |
| Herkunft | Betrieb Götzhof, selektiert aus eigenen Beständen |
| Sanitärer Status | Virustestungen mit ELISA auf (GFLV, ArMV, GLRV I, II, III, ), alle waren negativ: keine Infektion, kein Indexing durchgeführt, Mauketestung: frei von Agrobakterium |
| Genetischer Status | Stabile Vermehrung, Sortenidentität ampelographisch überprüft, entspricht dem Sortentypus |
| Zulassung | Seit 1. 2011 |
| Literaturzitate | F.Regner, 2012 Donauriesling und Blütenmuskateller, neue Rebsorten für den niederösterreichischen Weinbau, Der Winzer 08: 26-30 Regner, F., Goll, A., Eisenheld, C., Rockenbauer , A., Hack R., Mehofer, M., Hanak, K., Die neue Rebsorte Donauriesling und ihre wesentlichen Charakteristika Deutsches Weinbau Jahrbuch 2017 67-81 |
| Besonderheiten des Klons im Vergleich zur Sortencharakteristik |
Keine, da ja sehr junge Sorte |
Frühroter Veltliner |
A 25-1 |
| Erhaltungszüchter | VÖR, Verband der Österreichischen Rebveredler |
| Herkunft | Landwirtschaftliche Fachschule, Mistelbach |
| Sanitärer Status | Alle Virustestungen mit ELISA, die im Zertifizierungprojekt (95-00) verwendet wurden (zusätzlich GCMV), waren negativ: keine Infektion, beim Indexing wurden Symptome von Adernnekrose festgestellt, Mauketestung: kein Befall |
| Genetischer Status | Stabile Vermehrung, Sortenidentität ampelographisch überprüft, entspricht dem Sortentypus |
| Zulassung | Seit 12. 2006 |
| Literaturzitate | Keine |
| Besonderheiten des Klons im Vergleich zur Sortencharakteristik | Auf der Außenseite der Internodien keine Anthocyanfärbung, ganze Knospenschuppe moderat gefärbt, sehr lange Ranken, am jungen Blatt weniger Anthocyan und weniger wollige Behaarung, stärkere Waffelung der Blattspreite, Traube weniger dicht, Beitrauben fehlen |
Frühroter Veltliner |
Klbg. B 74 |
| Erhaltungszüchter | HBLA und BA Klosterneuburg |
| Herkunft | Betrieb Götzhof, Selektion Großriedenthal |
| Sanitärer Status | Virustestungen mit ELISA auf (GFLV, ArMV, GLRV I, II, III) untersucht, alle waren negativ: keine Infektion, kein Indexing wurde durchgeführt, Mauketestung: keine Testung |
| Genetischer Status | Stabile Vermehrung, Sortenidentität ampelographisch überprüft, entspricht dem Sortentypus |
| Zulassung | Seit 1. 2011 |
| Literaturzitate | Keine |
| Besonderheiten des Klons im Vergleich zur Sortencharakteristik | Beerenfarbe mehr grau als rot |
Furmint |
B 13/1 |
| Erhaltungszüchter | Verein Burgenländischer Rebveredler |
| Herkunft | Betrieb Seiler, Rust |
| Sanitärer Status | Alle Virustestungen (ausgenommen TBRSV , GLRaV- II und V) mit ELISA, die im Zertifizierungprojekt (95-00) verwendet wurden, waren negativ: keine Infektion, kein Indexing durchgeführt, keine Mauketestung durchgeführt |
| Genetischer Status | Stabile Vermehrung, Sortenidentität ampelographisch überprüft, entspricht dem Sortentypus |
| Zulassung | Seit 4. 2004 |
| Literaturzitate | Keine |
| Besonderheiten des Klons im Vergleich zur Sortencharakteristik | Intensivere Anthocyane an den Internodien und auf den Knospenschuppen, ebenes Blattprofil, veränderte Blattbezahnung, kleinere kegelförmige Trauben |
Furmint |
B 4/2 |
| Erhaltungszüchter | Verein Burgenländischer Rebveredler |
| Herkunft | Betrieb Seiler, Rust |
| Sanitärer Status | Alle Virustestungen (ausgenommen TBRSV, GLRaV- II und V) mit ELISA, die im Zertifizierungprojekt (95-00) verwendet wurden, waren negativ: keine Infektion, kein Indexing durchgeführt, keine Mauketestung durchgeführt |
| Genetischer Status | Stabile Vermehrung, Sortenidentität ampelographisch überprüft, entspricht dem Sortentypus |
| Zulassung | Seit 4. 2004 |
| Literaturzitate | Keine |
| Besonderheiten des Klons im Vergleich zur Sortencharakteristik | Intensivere Anthocyanfärbung an den Internodien und auf den Knospenschuppen, ebenes Blattprofil, veränderte Blattbezahnung, weit offene Stielbucht, stärkere Beborstung der Blattnerven, kleinere kegelförmige Trauben |
Gelber Muskateller |
A 27-1 |
| Erhaltungszüchter | VÖR, Verband der Österreichischen Rebveredler |
| Herkunft | Betrieb LVZ Haidegg, Land Steieremark |
| Sanitärer Status | Alle Virustestungen mit ELISA, die im Zertifizierungprojekt (95-00) verwendet wurden, waren negativ: keine Infektion, beim Indexing wurden Symptome von Adernnekrose und Blattroll festgestellt, Mauketestung: kein Befall |
| Genetischer Status | Stabile Vermehrung, Sortenidentität ampelographisch und genetisch überprüft: entspricht dem Sortentypus |
| Zulassung | Seit 4. 2004 |
| Literaturzitate | Keine |
| Besonderheiten des Klons im Vergleich zur Sortencharakteristik |
Geringere Wollbehaarung an der Triebspitze, ein wenig Anthocyanfärbung an der Blattaderung, deutliche Beborstung der Blattadern auf der Unterseite, kleinere und weniger dichte Traube |
Gelber Muskateller |
B 41-5 |
| Erhaltungszüchter | Verein Burgenländischer Rebveredler |
| Herkunft | Betrieb Seiler, Rust |
| Sanitärer Status | Alle Virustestungen (ausgenommen TBRSV, GLRaV II und V) mit ELISA, die im Zertifizierungprojekt (95-00) verwendet wurden (zusätzlich AMV), waren negativ: keine Infektion, kein Indexing durchgeführt keine Mauketestung |
| Genetischer Status | Stabile Vermehrung, Sortenidentität ampelographisch überprüft, entspricht dem Sortentypus |
| Zulassung | Seit 4. 2004 |
| Literaturzitate | Keine |
| Besonderheiten des Klons im Vergleich zur Sortencharakteristik | Kürzere Ranken, U- förmige Stielbucht, kleinere und weniger dichte Traube |
Gelber Muskateller |
B 8-1 |
| Erhaltungszüchter | Verein Burgenländischer Rebveredler |
| Herkunft | Betrieb Seiler, Rust |
| Sanitärer Status | Alle Virustestungen (ausgenommen TBRSV, GLRaV II und V) mit ELISA, die im Zertifizierungprojekt (95-00) verwendet wurden (zusätzlich AMV), waren negativ: keine Infektion, kein Indexing durchgeführt keine Mauketestung durchgeführt |
| Genetischer Status | Stabile Vermehrung, Sortenidentität ampelographisch überprüft, entspricht dem Sortentypus |
| Zulassung | Seit 4. 2004 |
| Literaturzitate | Keine |
| Besonderheiten des Klons im Vergleich zur Sortencharakteristik |
Geringe Anthocyanfärbung auf der Knospenschuppe, kürzere Ranken, U- förmige Stielbucht |
Gelber Muskateller |
H-51 |
| Erhaltungszüchter | LVZ Haidegg, Land Steiermark |
| Herkunft | Betrieb LVZ Haidegg, Selektion Glanz Weingut Renner |
| Sanitärer Status | Virustestungen mit ELISA auf (GFLV, ArMV, SLRV, TbRSV, TomRSV, RRV, GFKV, GVA, GLRV I, III, VI) untersucht, alle waren negativ: keine Infektion, kein Indexing durchgeführt, Mauketestung: kein Befall festgestellt |
| Genetischer Status | Stabile Vermehrung, Sortenidentität ampelographisch und genetisch überprüft: entspricht dem Sortentypus |
| Zulassung | Seit 1. 2011 |
| Literaturzitate | Renner, W., „Neue Haidegger Rebklone zugelassen“, Haidegger Perspektiven, 1/2011 |
| Besonderheiten des Klons im Vergleich zur Sortencharakteristik |
Keine Wollbehaarung am jungen Blatt, hackenförmige Zahnung, mehr Wolle und Borsten auf der Blattunterseite, |
Gelber Muskateller |
H 52 |
| Erhaltungszüchter | LVZ Haidegg, Land Steiermark |
| Herkunft | Betrieb LVZ Haidegg, Selektion Glanz Weingut Puschnig |
| Sanitärer Status | Virustestungen mit ELISA auf (GFLV, ArMV, SLRV, TbRSV, TomRSV, RRV, GFKV, GVA, GLRV I, III, VI) untersucht, alle waren negativ: keine Infektion, kein Indexing durchgeführt, Mauketestung: kein Befall festgestellt |
| Genetischer Status | Stabile Vermehrung, Sortenidentität ampelographisch und genetisch überprüft: entspricht dem Sortentypus |
| Zulassung | Seit 1. 2013 |
| Literaturzitate | Keine |
| Besonderheiten des Klons im Vergleich zur Sortencharakteristik |
Keine Wollbehaarung am jungen Blatt, hackenförmige Zahnung, mehr Wolle und Borsten auf der Blattunterseite, mittel lockere Traube |
Gelber Muskateller |
H 53 |
| Erhaltungszüchter | LVZ Haidegg, Land Steiermark |
| Herkunft | Betrieb LVZ Haidegg, Selektion Glanz/Leutschach Weingut Renner |
| Sanitärer Status | Virustestungen mit ELISA auf (GFLV, ArMV, SLRV, TRSV, TomRSV, RRV, GFKV, GVA, GLRV I, II, III, VI) untersucht, alle waren negativ: keine Infektion, kein Indexing durchgeführt, Mauketestung: kein Befall festgestellt |
| Genetischer Status | Stabile Vermehrung, Sortenidentität ampelographisch und genetisch überprüft: entspricht dem Sortentypus |
| Zulassung | Seit 1. 2013 |
| Literaturzitate | Keine |
| Besonderheiten des Klons im Vergleich zur Sortencharakteristik |
Keine Wollbehaarung am jungen Blatt, hackenförmige Zahnung, mehr Wolle und Borsten auf der Blattunterseite, |
Goldburger |
Klbg. C 524 |
| Erhaltungszüchter | HBLA und BA Klosterneuburg |
| Herkunft | Betrieb Götzhof, selektiert aus einer der ersten Anlagen Weingut Sauer |
| Sanitärer Status | Virustestungen mit ELISA auf (GFLV, ArMV, GLRV I, II, III, ), alle waren negativ: keine Infektion, kein Indexing durchgeführt, Mauketestung: keine Testung aber langjährige Beobachtung |
| Genetischer Status | Stabile Vermehrung, Sortenidentität ampelographisch überprüft, entspricht dem Sortentypus |
| Zulassung | Seit 1. 2011 |
| Literaturzitate | keine |
| Besonderheiten des Klons im Vergleich zur Sortencharakteristik |
keine |
Grüner Veltliner |
A 1-1 |
| Erhaltungszüchter | VÖR, Verband der Österreichischen Rebveredler |
| Herkunft | Betrieb Weinbauschule Krems |
| Sanitärer Status | Alle Virustestungen mit ELISA, die im Zertifizierungprojekt (95-00) verwendet wurden (zusätzlich GCMV), waren negativ: keine Infektion, beim Indexing wurden Symptome von Adernnekrose und Rupestris Stem Pitting festgestellt, Mauketestung: kein Befall |
| Genetischer Status | Stabile Vermehrung, Sortenidentität ampelographisch und genetisch (SSR Marker) überprüft, entspricht dem Sortentypus |
| Zulassung | Seit 1. 2001 |
| Literaturzitate | Der Winzer, 2001 Vol 5, 23-26 |
| Besonderheiten des Klons im Vergleich zur Sortencharakteristik |
Geringere Dichte der Wollbehaarung der Triebspitze, längerer Traubenstiel, weniger breite Beere |
Grüner Veltliner |
A 1-2 |
| Erhaltungszüchter | VÖR, Verband der Österreichischen Rebveredler |
| Herkunft | Betrieb Weinbauschule Krems |
| Sanitärer Status | Alle Virustestungen mit ELISA, die im Zertifizierungprojekt (95-00) verwendet wurden (zusätzlich GCMV), waren negativ: keine Infektion, beim Indexing wurden Symptome von Adernnekrose festgestellt, Mauketestung: kein Befall |
| Genetischer Status | Stabile Vermehrung, Sortenidentität ampelographisch und genetisch (SSR Marker) überprüft, entspricht dem Sortentypus |
| Zulassung | Seit 1. 2001 |
| Literaturzitate | Der Winzer, 2001 Vol 5, 23-26 |
| Besonderheiten des Klons im Vergleich zur Sortencharakteristik |
Geringere Dichte der Wollbehaarung der Triebspitze, eher herzförmige Blattform, weniger gewaffelt, längerer Traubenstiel, weniger breit und weniger lange Beere |
Grüner Veltliner |
A 1-3 |
| Erhaltungszüchter | VÖR, Verband der Österreichischen Rebveredler |
| Herkunft | Betrieb Walek, Poysdorf |
| Sanitärer Status | Alle Virustestungen mit ELISA, die im Zertifizierungprojekt (95-00) verwendet wurden (zusätzlich GCMV), waren negativ: keine Infektion, beim Indexing wurden Symptome von Rupestris Stem Pitting festgestellt, Mauketestung: kein Befall |
| Genetischer Status | Stabile Vermehrung, Sortenidentität ampelographisch und genetisch (SSR Marker) überprüft, entspricht dem Sortentypus |
| Zulassung | Seit 5. 2002 |
| Literaturzitate | Keine |
| Besonderheiten des Klons im Vergleich zur Sortencharakteristik |
Knospenschuppe ganz aber nur leicht gefärbt, geringere Blasigkeit, konvex-konkave Zahnform, längerer Traubenstiel, weniger breit und weniger lange Beere |
Grüner Veltliner |
A 1-4 |
| Erhaltungszüchter | VÖR, Verband der Österreichischen Rebveredler |
| Herkunft | Betrieb Weinbauschule Krems |
| Sanitärer Status | Alle Virustestungen mit ELISA, die im Zertifizierungprojekt (95-00) verwendet wurden (zusätzlich GCMV), waren negativ: keine Infektion, beim Indexing wurden Symptome von Rupestris Stem Pitting festgestellt, Mauketestung: kein Befall |
| Genetischer Status | Stabile Vermehrung, Sortenidentität ampelographisch und genetisch (SSR Marker) überprüft, entspricht dem Sortentypus |
| Zulassung | Seit 5. 2002 |
| Literaturzitate | Der Winzer, 2001 Vol 5, 23-26 |
| Besonderheiten des Klons im Vergleich zur Sortencharakteristik |
Geringere Dichte der Wollbehaarung der Triebspitze, Knospenschuppe ganz aber nur leicht gefärbt, eher ein nach unten gewölbtes Blattprofil, stärker gewaffeltes und blasigeres Blatt mit konvex-konkaver Zahnform, weniger breite Beere |
Grüner Veltliner |
A 1-5 |
| Erhaltungszüchter | VÖR, Verband der Österreichischen Rebveredler |
| Herkunft | Betrieb Götzhof, HBLAuBA für Wein- und Obstbau, Klosterneuburg |
| Sanitärer Status | Alle Virustestungen mit ELISA, die im Zertifizierungprojekt (95-00) verwendet wurden (zusätzlich GCMV), waren negativ: keine Infektion, beim Indexing wurden Symptome von Adernnekrose festgestellt, Mauketestung: keine Befall |
| Genetischer Status | Stabile Vermehrung, Sortenidentität ampelographisch und genetisch (SSR Marker) überprüft, entspricht dem Sortentypus |
| Zulassung | Seit 1. 2001 |
| Literaturzitate | Der Winzer, 2001 Vol 6, 25-28 |
| Besonderheiten des Klons im Vergleich zur Sortencharakteristik |
Geringere Dichte der Wollbehaarung der Triebspitze, eher herzförmige Blattform, weniger gewaffelt, Stielbucht sehr weit offen, dichtere Traube, längerer Traubenstiel, weniger breit und weniger lange Beere |
Grüner Veltliner |
GH 1/1 |
| Erhaltungszüchter | DI Gangl, Illmitz |
| Herkunft | Betrieb Gangl Illmitz |
| Sanitärer Status | Virustestungen mit ELISA auf (GFLV, ArMV, SLRV, RRV, TomRSV, TRSV, AMV, GFKV, GVA, GLRV I, III, VI), waren negativ: keine Infektion, kein Indexing durchgeführt, Mauketestung: kein Befall |
| Genetischer Status | Stabile Vermehrung, Sortenidentität ampelographisch überprüft, entspricht dem Sortentypus |
| Zulassung | Seit 1. 2011 |
| Literaturzitate | keine |
| Besonderheiten des Klons im Vergleich zur Sortencharakteristik |
Kürzere Ranken, siebenlappiges Blatt, beidseitig rund gewölbte Zahnung, dichtere, trichterförmige Traube mit sehr kurzem Stiel |
Grüner Veltliner |
K 4 |
| Erhaltungszüchter |
Regionalkomitee Kamptal |
| Herkunft |
Weingut Bründlmayer Langenlois, Riede Lamm |
| Sanitärer Status |
Virustestungen auf (GFLV, GFKV, ArMV, GLRV I, III, VI), waren negativ: keine Infektion. |
| Genetischer Status |
Sortenidentität ampelographisch überprüft, entspricht dem Sortentypus |
| Zulassung |
Seit 9. 2020 |
| Literaturzitate |
keine |
| Besonderheiten des Klons im Vergleich zur Sortencharakteristik |
Triebhaltung ist aufrecht, die Dichte der Wollbehaarung an der Unterseite des reifen Blattes ist eher schwach, die Länge der Beere ist kurz und die Breite ist schmal, geringer Ertrag. |
Grüner Veltliner |
K 8 |
| Erhaltungszüchter |
Regionalkomitee Kamptal |
| Herkunft |
Weingut Bründlmayer Langenlois, Riede Käferberg |
| Sanitärer Status |
Virustestungen auf (GFLV, GFKV, ArMV, GLRV I, III, VI), waren negativ: keine Infektion. |
| Genetischer Status |
Sortenidentität ampelographisch überprüft, entspricht dem Sortentypus |
| Zulassung |
Seit 9. 2020 |
| Literaturzitate |
keine |
| Besonderheiten des Klons im Vergleich zur Sortencharakteristik | die Dichte der Wollbehaarung an der Blattunterseite des reifen Blattes ist schwach, die Länge der Beere ist kurz und die Breite ist schmal, Ertrag geringer. |
Grüner Veltliner |
K 17 |
| Erhaltungszüchter |
Regionalkomitee Kamptal |
| Herkunft |
Weingut Jurtschitsch Langenlois, Riede Dechant |
| Sanitärer Status |
Virustestungen auf (GFLV, GFKV, ArMV, GLRV I, III, VI), waren negativ: keine Infektion. |
| Genetischer Status |
Sortenidentität ampelographisch überprüft, entspricht dem Sortentypus |
| Zulassung |
Seit 9. 2020 |
| Literaturzitate |
keine |
| Besonderheiten des Klons im Vergleich zur Sortencharakteristik |
die Blasigkeit der Oberfläche ist mittelstark, der Grad der Stielbuchöffnung ist geschlossen, die Länge der Beere ist kurz und die Breite ist schmal, die Blattfarbe ist heller. |
Grüner Veltliner |
K 22 |
| Erhaltungszüchter |
Regionalkomitee Kamptal |
| Herkunft |
Weingut Nastl Langenlois, Langenlois |
| Sanitärer Status |
Virustestungen auf (GFLV, GFKV, ArMV, GLRV I, III, VI), waren negativ: keine Infektion. |
| Genetischer Status |
Sortenidentität ampelographisch überprüft, entspricht dem Sortentypus |
| Zulassung |
Seit 9. 2020 |
| Literaturzitate |
keine |
| Besonderheiten des Klons im Vergleich zur Sortencharakteristik |
das Profil des Blattes ist V förmig, der Grad der Stielbuchtöffnung ist geschlossen bis etwas überlappend, die Länge des Traubenstiels ist sehr kurz, die Traube ist dicht, geringer Ertrag |
Grüner Veltliner |
K 23 |
| Erhaltungszüchter |
Regionalkomitee Kamptal |
| Herkunft |
Weingut Nastl Langenlois, Langenlois |
| Sanitärer Status |
Virustestungen auf (GFLV, GFKV, ArMV, GLRV I, III, VI), waren negativ: keine Infektion. |
| Genetischer Status |
Sortenidentität ampelographisch überprüft, entspricht dem Sortentypus |
| Zulassung |
Seit 9. 2020 |
| Literaturzitate |
keine |
| Besonderheiten des Klons im Vergleich zur Sortencharakteristik |
die Dichte der Wollbehaarung an der Blattunterseite ist mittel, die Länge des Traubenstiels ist sehr kurz, die Traube ist dichter, geringer Ertrag |
Grüner Veltliner |
K 24 |
| Erhaltungszüchter |
Regionalkomitee Kamptal |
| Herkunft |
Weingut Topf Straß, Riede Wechselberg |
| Sanitärer Status |
Virustestungen auf (GFLV, GFKV, ArMV, GLRV I, III, V), waren negativ: keine Infektion. |
| Genetischer Status |
Sortenidentität ampelographisch überprüft, entspricht dem Sortentypus |
| Zulassung |
Seit 9. 2020 |
| Literaturzitate |
keine |
| Besonderheiten des Klons im Vergleich zur Sortencharakteristik |
die Triebhaltung ist aufrecht, das Profil ist nach außen gerollt, die Dichte der Wollbehaarung an der Unterseite des reifen Blattes ist schwach, die Länge der Traube ist kurz, dunkle Laubfarbe, spätere Reife |
Grüner Veltliner |
K 25 |
| Erhaltungszüchter |
Regionalkomitee Kamptal |
| Herkunft |
Weingut Topf Straß, Riede Wechselberg |
| Sanitärer Status |
Virustestungen auf (GFLV, GFKV, ArMV, GLRV I, III, VI), waren negativ: keine Infektion. |
| Genetischer Status |
Sortenidentität ampelographisch überprüft, entspricht dem Sortentypus |
| Zulassung |
Seit 9. 2020 |
| Literaturzitate |
keine |
| Besonderheiten des Klons im Vergleich zur Sortencharakteristik |
die Dichte der Wollbehaarung an der Unterseitedes reifen Blattes ist schwach, die Länge des Traubenstiels ist kurz, dunkle Blattfarbe, weniger Ertrag |
Grüner Veltliner |
K 26 |
| Erhaltungszüchter |
Regionalkomitee Kamptal |
| Herkunft |
Weingut Topf Straß, Riede Wechselberg |
| Sanitärer Status |
Virustestungen auf (GFLV, GFKV, ArMV, GLRV I, III, VI), waren negativ: keine Infektion. |
| Genetischer Status |
Sortenidentität ampelographisch überprüft, entspricht dem Sortentypus |
| Zulassung |
Seit 9. 2020 |
| Literaturzitate |
keine |
| Besonderheiten des Klons im Vergleich zur Sortencharakteristik |
Profil ist nach außen umgerollt, die Länge des Traubenstiels ist sehr kurz.verrieselt stärker - mischbeerig |
Merlot |
GHM 1 |
| Erhaltungszüchter | DI Gangl, Illmitz |
| Herkunft | Betrieb Gangl Illmitz |
| Sanitärer Status | Virustestungen mit ELISA auf (GFLV, ArMV, SLRV, RRV, TomRSV, TRSV, AMV, GFKV, GVA, GLRV I, III, VI), waren negativ: keine Infektion, kein Indexing durchgeführt, Mauketestung: kein Befall |
| Genetischer Status | Stabile Vermehrung, Sortenidentität ampelographisch überprüft, entspricht dem Sortentypus |
| Zulassung | Seit 1. 2011 |
| Literaturzitate | keine |
| Besonderheiten des Klons im Vergleich zur Sortencharakteristik |
stark wollig am jungen Blatt, fünflappiges Blatt, keine Zähne in den Seitenbuchten, sehr lockere, zylindrische Traube mit kurzem Stiel, |
Merlot |
GHM 2 |
| Erhaltungszüchter | DI Gangl, Illmitz |
| Herkunft | Betrieb Gangl Illmitz |
| Sanitärer Status | Virustestungen mit ELISA auf (GFLV, ArMV, SLRV, RRV, TomRSV, TRSV, AMV, GFKV, GVA, GLRV I, III, VI), waren negativ: keine Infektion, kein Indexing durchgeführt, Mauketestung: kein Befall |
| Genetischer Status | Stabile Vermehrung, Sortenidentität ampelographisch überprüft, entspricht dem Sortentypus |
| Zulassung | Seit 1. 2011 |
| Literaturzitate | keine |
| Besonderheiten des Klons im Vergleich zur Sortencharakteristik |
stark wollig am jungen Blatt, fünflappiges Blatt, keine Zähne in den Seitenbuchten, sehr lockere, zylindrische Traube mit kurzem Stiel, |
Merlot |
GHM 3 |
| Erhaltungszüchter | DI Gangl, Illmitz |
| Herkunft | Betrieb Gangl Illmitz |
| Sanitärer Status | Virustestungen mit ELISA auf (GFLV, ArMV, SLRV, RRV, TomRSV, TRSV, AMV, GFKV, GVA, GLRV I, III, VI), waren negativ: keine Infektion, kein Indexing durchgeführt, Mauketestung: kein Befall |
| Genetischer Status | Stabile Vermehrung, Sortenidentität ampelographisch überprüft, entspricht dem Sortentypus |
| Zulassung | Seit 1. 2011 |
| Literaturzitate | keine |
| Besonderheiten des Klons im Vergleich zur Sortencharakteristik |
kürzere Ranken, stark wollig am jungen Blatt, fünflappiges Blatt, keine Zähne in den Seitenbuchten, sehr lockere, kürzere, zylindrische Traube mit kurzem Stiel, |
Merlot |
GHM 4 |
| Erhaltungszüchter | DI Gangl, Illmitz |
| Herkunft | Betrieb Gangl Illmitz |
| Sanitärer Status | Virustestungen mit ELISA auf (GFLV, ArMV, SLRV, RRV, TomRSV, TRSV, AMV, GFKV, GVA, GLRV I, III, VI), waren negativ: keine Infektion, kein Indexing durchgeführt, Mauketestung: kein Befall |
| Genetischer Status | Stabile Vermehrung, Sortenidentität ampelographisch überprüft, entspricht dem Sortentypus |
| Zulassung | Seit 1. 2011 |
| Literaturzitate | keine |
| Besonderheiten des Klons im Vergleich zur Sortencharakteristik |
weniger Anthocyan in der Treibspitze, stark wollig am jungen Blatt, fünflappiges Blatt, keine Zähne in den Seitenbuchten, sehr lockere, zylindrische Traube mit kurzem Stiel, |
Merlot |
GHM 6 |
| Erhaltungszüchter | DI Gangl, Illmitz |
| Herkunft | Betrieb Gangl Illmitz |
| Sanitärer Status | Virustestungen mit ELISA auf (GFLV, ArMV, SLRV, RRV, TomRSV, TRSV, AMV, GFKV, GVA, GLRV I, III, VI), waren negativ: keine Infektion, kein Indexing durchgeführt, Mauketestung: kein Befall |
| Genetischer Status | Stabile Vermehrung, Sortenidentität ampelographisch überprüft, entspricht dem Sortentypus |
| Zulassung | Seit 1. 2011 |
| Literaturzitate | keine |
| Besonderheiten des Klons im Vergleich zur Sortencharakteristik |
weniger Anthocyan in der Treibspitze, stark wollig am jungen Blatt, fünflappiges Blatt, keine Zähne in den Seitenbuchten, sehr lockere, kürzere, zylindrische Traube mit kurzem Stiel, |
Merlot |
GHM 7 |
| Erhaltungszüchter | DI Gangl, Illmitz |
| Herkunft | Betrieb Gangl Illmitz |
| Sanitärer Status | Virustestungen mit ELISA auf (GFLV, ArMV, SLRV, RRV, TomRSV, TRSV, AMV, GFKV, GVA, GLRV I, III, VI), waren negativ: keine Infektion, kein Indexing durchgeführt, Mauketestung: kein Befall |
| Genetischer Status | Stabile Vermehrung, Sortenidentität ampelographisch überprüft, entspricht dem Sortentypus |
| Zulassung | Seit 1. 2011 |
| Literaturzitate | keine |
| Besonderheiten des Klons im Vergleich zur Sortencharakteristik |
weniger Anthocyan in der Treibspitze, stark wollig am jungen Blatt, fünflappiges Blatt, keine Zähne in den Seitenbuchten, sehr lockere, kürzere, zylindrische Traube mit kurzem Stiel, |
Merlot |
GHM 8 |
| Erhaltungszüchter | DI Gangl, Illmitz |
| Herkunft | Betrieb Gangl Illmitz |
| Sanitärer Status | Virustestungen mit ELISA auf (GFLV, ArMV, SLRV, RRV, TomRSV, TRSV, AMV, GFKV, GVA, GLRV I, III, VI), waren negativ: keine Infektion, kein Indexing durchgeführt, Mauketestung: kein Befall |
| Genetischer Status | Stabile Vermehrung, Sortenidentität ampelographisch überprüft, entspricht dem Sortentypus |
| Zulassung | Seit 1. 2011 |
| Literaturzitate | keine |
| Besonderheiten des Klons im Vergleich zur Sortencharakteristik |
weniger Anthocyan in der Treibspitze, stark wollig am jungen Blatt, fünflappiges Blatt, keine Zähne in den Seitenbuchten, sehr lockere, zylindrische Traube mit kurzem Stiel, |
Merlot |
GHM 9 |
| Erhaltungszüchter | DI Gangl, Illmitz |
| Herkunft | Betrieb Gangl Illmitz |
| Sanitärer Status | Virustestungen mit ELISA auf (GFLV, ArMV, SLRV, RRV, TomRSV, TRSV, AMV, GFKV, GVA, GLRV I, III, VI), waren negativ: keine Infektion, kein Indexing durchgeführt, Mauketestung: kein Befall |
| Genetischer Status | Stabile Vermehrung, Sortenidentität ampelographisch überprüft, entspricht dem Sortentypus |
| Zulassung | Seit 1. 2011 |
| Literaturzitate | keine |
| Besonderheiten des Klons im Vergleich zur Sortencharakteristik |
weniger Anthocyan in der Treibspitze, kürzere Ranken, stark wollig am jungen Blatt, fünflappiges Blatt, keine Zähne in den Seitenbuchten, sehr lockere, zylindrische Traube mit kurzem Stiel, |
Merlot |
GHM 10 |
| Erhaltungszüchter | DI Gangl, Illmitz |
| Herkunft | Betrieb Gangl Illmitz |
| Sanitärer Status | Virustestungen mit ELISA auf (GFLV, ArMV, SLRV, RRV, TomRSV, TRSV, AMV, GFKV, GVA, GLRV I, III, VI), waren negativ: keine Infektion, kein Indexing durchgeführt, Mauketestung: kein Befall |
| Genetischer Status | Stabile Vermehrung, Sortenidentität ampelographisch überprüft, entspricht dem Sortentypus |
| Zulassung | Seit 1. 2011 |
| Literaturzitate | keine |
| Besonderheiten des Klons im Vergleich zur Sortencharakteristik |
weniger Anthocyan in der Treibspitze, stark wollig am jungen Blatt, fünflappiges Blatt, keine Zähne in den Seitenbuchten, sehr lockere, kürzere, zylindrische Traube mit kurzem Stiel, |
Müller Thurgau |
A 15-1 |
| Erhaltungszüchter | VÖR, Verband der Österreichischen Rebveredler |
| Herkunft | Betrieb Landwirtschaftliche Fachschule Mistelbach |
| Sanitärer Status | Alle Virustestungen (ohne GLRaV VI) mit ELISA, die im Zertifizierungprojekt (95-00) verwendet wurden, waren negativ: keine Infektion, beim Indexing wurden Symptome von Adernnekrose festgestellt, Mauketestung: kein Befall |
| Genetischer Status | Stabile Vermehrung, Sortenidentität ampelographisch und genetisch (SSR Marker) überprüft, entspricht dem Sortentypus |
| Zulassung | Seit 5. 2002 |
| Literaturzitate | Keine |
| Besonderheiten des Klons im Vergleich zur Sortencharakteristik |
Fünfeckiges Blatt mit stärkerer Waffelung, offene U- förmige Stielbucht, fehlende Beborstung der Blattnerven, runde Beeren |
Muskat Ottonel |
B 25-30 |
| Erhaltungszüchter | Verein Burgenländischer Rebveredler |
| Herkunft | Betrieb Scheiblhofer, Andau |
| Sanitärer Status | Alle Virustestungen (ausgenommen GLRaV VI) mit ELISA , die im Zertifizierungprojekt (95-00) verwendet wurden, waren negativ: keine Infektion, kein Indexing durchgeführt, keine Mauketestung durchgeführt |
| Genetischer Status | stabile Vermehrung, Sortenidentität ampelographisch überprüft, entspricht dem Sortentypus |
| Zulassung | Seit 4. 2004 |
| Literaturzitate | Keine |
| Besonderheiten des Klons im Vergleich zur Sortencharakteristik |
Knospenschuppe nur teilweise mit Anthocyan versehen, kürzere Ranken, offene Stielbucht, teilweise nackte Stielbucht, kleinere Traube, sehr kurzer Traubenstiel |
Muskat Ottonel |
B 26-23 |
| Erhaltungszüchter | Verein Burgenländischer Rebveredler |
| Herkunft | Betrieb Scheiblhofer Andau |
| Sanitärer Status | Alle Virustestungen (ausgenommen GLRaV VI) mit ELISA, die im Zertifizierungprojekt (95-00) verwendet wurden, waren negativ: keine Infektion, kein Indexing durchgeführt, keine Mauketestung durchgeführt |
| Genetischer Status | stabile Vermehrung, Sortenidentität ampelographisch überprüft, entspricht dem Sortentypus |
| Zulassung | Seit 4. 2004 |
| Literaturzitate | Keine |
| Besonderheiten des Klons im Vergleich zur Sortencharakteristik |
Kurze Ranken, kleinere Traube |
Muskat Ottonel |
B 26-31 |
| Erhaltungszüchter | Verein Burgenländischer Rebveredler |
| Herkunft | Betrieb Scheiblhofer, Andau |
| Sanitärer Status | Alle Virustestungen (ausgenommen GLRaV VI) mit ELISA , die im Zertifizierungprojekt (95-00) verwendet wurden, waren negativ: keine Infektion, kein Indexing durchgeführt, keine Mauketestung durchgeführt |
| Genetischer Status | stabile Vermehrung, Sortenidentität ampelographisch überprüft, entspricht dem Sortentypus |
| Zulassung | Seit 4. 2004 |
| Literaturzitate | Keine |
| Besonderheiten des Klons im Vergleich zur Sortencharakteristik |
Kürzere Ranken, offene Stielbucht, gelegentlich Buchtenzähne, kleinere Traube, sehr kurzer Traubenstiel |